Wat moet je weten over vitamine D?

No other vitamin has sparked so angry a struggle in a gezondheid community as Vitamin D. The debate concerning whether it prevents cancer is continuing. Naturally, the stakes in this struggle are really high because cancer is the second greatest cause of death in this state after cardiovascular disease. Because of this, all of us want to understand how to protect ourselves from this creature, particularly because conventional western geneeskunde biedt geen preventieve recepten.

Laten we beginnen

Ja, er zijn een aantal screeningsinstrumenten zoals mammografieën, colonoscopieën en PAP-uitstrijkjes, maar deze zijn verre van 100% nauwkeurig. Daarom moeten we onze eigen strijd voeren op het gebied van kankerpreventie. Omdat de traditionele geneeskunde geen oplossing biedt, moest ik er zelf een vinden. Vanaf het begin was dit geen eenvoudige taak omdat dit niet wordt onderwezen in medische scholen. De geschiedenis heeft duidelijk bewezen dat het wegnemen van de tumor zelf soms niet goed genoeg werkt, want hoewel de kanker is verwijderd, is de hoofdoorzaak van de kanker niet eens ontdekt en niet uitgeroeid.

Het resultaat: terugkeer van kanker. Volgens een onderzoek kan een operatie zelfs de verspreiding van kanker bevorderen. Tijdens het herstel van een operatie maakt ons lichaam groeistimulatoren aan om het herstel te bevorderen; helaas helpen deze stimulatoren kanker juist om zich uit te breiden. Daarom is het verwijderen van een tumor niet noodzakelijkerwijs de beste oplossing. Dit raakte me persoonlijk omdat mijn vader stierf aan prostaatkanker. Ik wilde wanhopig weten of er een holistische preventieve bescherming tegen kanker bestond. Ik begon naar het antwoord te zoeken. In 2008 kwam de eerste doorbraak.

Onderzoek

In juni van dit jaar werd er een onderzoek gepubliceerd in European Journal of Cancer waarin mensen met melanoom werden onderzocht die van hun arts het advies hadden gekregen om blootstelling aan de zon te vermijden. De patiënten die het doktersadvies negeerden en veel in de zon gingen, deden het echt beter dan degenen die het doktersadvies opvolgden en uit de zon bleven! Nog onthullender was het feit dat bijna alle melanoompatiënten geen door de zon gesigneerde mutatie hadden, waardoor de zon de onwaarschijnlijke oorzaak van de dodelijke huidkanker werd.

Dit was een raadsel, want als we ervan uitgaan dat kanker wordt veroorzaakt door kankerverwekkende stoffen of stoffen met een soortgelijke werking zoals de zon, dan zou iemand die kanker heeft uit de buurt van die stoffen moeten blijven. Dit was duidelijk niet het geval. Dus, als het niet de kankerverwekkende stoffen of de zon waren die het melanoom veroorzaakten, wat was dan wel de oorzaak? Hoe verklaren we dat meisjes die nooit gerookt hebben, toch longkanker hebben? Zou de oorsprong van kanker in de mens zelf kunnen liggen? In gevallen als deze zou de logische verklaring onze eigen gebroken afweer tegen kanker kunnen zijn.

Lichaamsfuncties

Normaal gesproken vindt, doodt en elimineert ons lichaam wat het zou kunnen beschadigen. Bacteriën of tumorcellen worden opgenomen door lichaamscellen die vreemde vijanden aanvallen, namelijk de macrofaag of dendrietcellen. Ze geven een uitzonderlijke handtekening, antigeen genaamd, af aan geheugencellen (lymfocyten) en beslissen dan of het in orde is om deze cellen te laten vermoorden. Als de vreemde ziektekiemen slecht zijn, of dat het een kankercel is, dan mobiliseert ons lichaam al zijn bronnen om de slechte cellen te doden. Maar gebeurt dit altijd in werkelijkheid? We weten dat het niet altijd gebeurt.

Op de een of andere manier herkent ons lichaam kankercellen niet als vijanden en daarom laat het ze gedijen in plaats van ze te doden. De Kitava studie ontdekte dat individuen geen kanker hebben als ze niet onderhevig zijn aan de invloeden van de moderne cultuur. In eerste instantie leek het mij dat er echt iets mis was met de cellen die de kankercellen aanvallen, de lymfocyten. Wat zou er mis met hen kunnen zijn? Toen schrok ik van wat ik hoorde.

Vitamine D

Het wordt niet alleen geactiveerd in de nieren, maar ook in het deel van het immuunsysteem waarin ik geïnteresseerd was - macrofagen. Waarom zou ons lichaam Vitamine D activeren in macrofagen? Is het omdat macrofagen Vitamine D nodig hebben om te kunnen werken? Volgens het National Institute of Health is er geen verband tussen Vitamine D en kankerpreventie. Bovendien hebben we niet zoveel Vitamine D nodig, aangezien de aanbevolen dagelijkse dosis slechts 600 eenheden is. Omdat sommige producten, zoals melk, verrijkt zijn met Vitamine D, krijgt de overgrote meerderheid van de mensen er dagelijks voldoende van binnen, volgens het National Institute of Health.

Plotseling vroeg ik me af: Waarom zouden melanoompatiënten het beter doen als ze zonlicht hebben gehad? Zou dit feit op de een of andere manier verband houden met vitamine D en de effecten daarvan op het lichaam? In zijn eenvoudigste vorm: Wat doet zonlicht? Het maakt Vitamine D! Kan het daarom Vitamine D zijn waarvan we meer moeten binnenkrijgen om beschermd te zijn tegen kanker? Om dit verder te onderzoeken moest ik bewijzen dat lage Vitamine D-niveaus geassocieerd werden met hogere kankerpercentages of een slechte prognose genereerden. Wat ik ontdekte was het volgende: Meerdere onderzoeken toonden aan dat een tekort aan Vitamine D leidt tot een verhoogd risico op kanker of een verminderde overlevingskans, vooral bij darm- en borstkanker.