No other vitamin has sparked so angry a struggle in a health community as Vitamin D. The debate concerning whether it prevents cancer is continuing. Naturally, the stakes in this struggle are really high because cancer is the second greatest cause of death in this state after . Deshalb wollen wir alle wissen, wie wir uns vor dieser Kreatur schützen können, vor allem weil die konventionelle westliche Medizin keine präventiven Rezepte anbietet.

Fangen wir an

Ja, es gibt eine Reihe von Screening-Instrumenten wie Mammographien, Koloskopien und PAP-Abstriche, aber diese sind bei weitem nicht 100% genau. Deshalb müssen wir unseren eigenen Kampf in Sachen Krebsprävention führen. Da die Schulmedizin keine Lösung anbietet, musste ich selbst eine finden. Das war von Anfang an keine einfache Aufgabe, denn das wird an den medizinischen Fakultäten nicht gelehrt. Offensichtlich hat die Geschichte bewiesen, dass es manchmal nicht ausreicht, den Tumor selbst zu entfernen, denn obwohl der Krebs entfernt wurde, wurde die Hauptursache des Krebses nicht einmal entdeckt und nicht beseitigt.

The result: cancer recurrence. According to a research, surgery might even foster the spread of cancer. During recovery from surgery our body makes growth stimulators to promote recovery; sadly, these stimulators really help cancer to spread. Therefore, elimination of a tumor isn’t necessarily the best single solution. This struck me on a personal level because my father died of prostate cancer. I desperately needed to learn if there was any holistic preventative protection against contracting cancer. I began searching for the answer. In 2008, the first breakthrough came.

Forschung

Im European Journal of Cancer wurde im Juni dieses Jahres eine Studie veröffentlicht, in der Menschen mit Melanomen untersucht wurden, denen ihre Ärzte geraten hatten, sich nicht der Sonne auszusetzen. Den Patienten, die sich nicht an die ärztliche Anordnung hielten und sich viel der Sonne aussetzten, ging es tatsächlich besser als denjenigen, die sich an die ärztliche Anordnung hielten und sich nicht der Sonne aussetzten! Noch aufschlussreicher war die Tatsache, dass fast alle Melanompatienten keine Sonnensignatur hatten und macht die Sonne zur unwahrscheinlichen Ursache der tödlichen Krebs.

Das war rätselhaft, denn wenn wir davon ausgehen, dass Krebs durch Karzinogene oder ähnlich wirkende Vertreter wie die Sonne verursacht wird, dann sollte sich jemand, der Krebs hat, von diesen Vertretern fernhalten. Offensichtlich war dies nicht der Fall. Wenn also nicht Karzinogene oder die Sonne die Ursache für das Melanom waren, was war dann die Ursache? Wie ist es zu erklären, dass Mädchen, die nie geraucht haben, trotzdem an Lungenkrebs erkranken? Könnte der Ursprung des Krebses im Inneren des Menschen liegen? In Fällen wie diesem könnte die logische Erklärung in unserer eigenen unterbrochenen Abwehr gegen Krebs liegen.

Körperfunktionen

Normalerweise findet unser Körper alles, was ihm schaden könnte, tötet es und beseitigt es dann. Bakterien oder Tumorzellen werden von Körperzellen erfasst, die fremde Feinde angreifen, nämlich den Makrophagen oder Dendritenzellen. Sie geben eine außergewöhnliche Signatur namens Antigen an Gedächtniszellen (Lymphozyten) ab und entscheiden dann, ob es in Ordnung ist, diese Zellen töten zu lassen. Wenn die fremden Keime schlecht sind oder es sich um eine Krebszelle handelt, mobilisiert unser Körper alle seine Quellen, um die schlechten Zellen zu töten. Aber geschieht das in der Realität immer? Wir wissen, dass dies nicht immer der Fall ist.

Irgendwie erkennt unser Körper Krebszellen nicht als Feinde an und ermöglicht es ihnen daher, zu gedeihen, anstatt sie zu töten. Die Kitava-Studie ergab, dass Menschen keinen Krebs haben, wenn sie nicht den Einflüssen der modernen Kultur ausgesetzt sind. Zunächst schien mir, dass mit den Zellen, die die Krebszellen angreifen, den Lymphozyten, wirklich etwas nicht stimmt. Was könnte mit ihnen los sein? Was ich dann hörte, schockierte mich.

Vitamin D

Sie wird nicht nur in den Nieren ausgelöst, sondern auch in dem Teil des Mein Interesse galt den Makrophagen. Warum sollte sich unser Körper dafür entscheiden, Vitamin D in Makrophagen zu aktivieren? Liegt es daran, dass Makrophagen Vitamin D brauchen, um zu funktionieren? Laut dem National Institute of Health gibt es keinen Zusammenhang zwischen Vitamin D und Krebsprävention. Außerdem brauchen wir nicht so viel Vitamin D, da die empfohlene Tagesdosis nur 600 Einheiten beträgt. Da einige Produkte, wie z. B. Milch, mit Vitamin D angereichert sind, nimmt die überwiegende Mehrheit der Menschen nach Angaben des National Institute of Health täglich ausreichend Vitamin D zu sich.

Plötzlich fragte ich mich: Warum sollten Melanompatienten besser abschneiden, wenn sie einer ? Könnte diese Tatsache irgendwie mit Vitamin D und seiner Wirkung auf den Körper zusammenhängen? In seiner einfachsten Form: Was macht die Sonne? Sie stellt Vitamin D her! Kann es also sein, dass wir mehr Vitamin D zu uns nehmen müssen, um vor Krebs geschützt zu sein? Um weiter zu forschen, musste ich beweisen, dass ein niedriger Vitamin-D-Spiegel mit einer höheren Krebsrate oder einer schlechteren Prognose verbunden ist. Was ich herausfand, war Folgendes: Mehrere Studien haben gezeigt, dass ein Mangel an Vitamin D zu einer erhöhten of cancer or decreased survival rates, particularly for colon and .