Mitä sinun pitäisi tietää D-vitamiinista?

No other vitamin has sparked so angry a struggle in a health community as Vitamin D. The debate concerning whether it prevents syöpä is continuing. Naturally, the stakes in this struggle are really high because cancer is the second greatest cause of death in this state after cardiovascular disease. Because of this, all of us want to understand how to protect ourselves from this creature, particularly because conventional western medicine doesn’t offer preventative prescriptions.

Aloitetaan

Kyllä, on olemassa useita seulontatyökaluja, kuten mammografia, paksusuolen tähystys ja PAP-koe, mutta ne eivät ole läheskään 100%-tarkkoja. Siksi meidän on itse taisteltava syövän ehkäisyä vastaan. Koska perinteinen lääketiede ei tarjoa ratkaisua, minun oli löydettävä sellainen omasta. Alusta alkaen se ei ollut helppo tehtävä, koska tätä ei opeteta lääketieteellisissä kouluissa. Ilmeisesti historia on osoittanut, että joskus itse kasvaimen poistaminen ei toimi tarpeeksi hyvin, koska vaikka syöpä on poistettu, syövän pääsyy ei ole edes löydetty eikä sitä ole hävitetty.

Tulos: syövän uusiutuminen. Tutkimuksen mukaan, leikkaus might even foster the spread of cancer. During recovery from surgery our body makes growth stimulators to promote recovery; sadly, these stimulators really help cancer to spread. Therefore, elimination of a tumor isn’t necessarily the best single solution. This struck me on a personal level because my father died of eturauhanen cancer. I desperately needed to learn if there was any holistic preventative protection against contracting cancer. I began searching for the answer. In 2008, the first breakthrough came.

Tutkimus

A study was published in European Journal of Cancer in June of the year that examined people with melanoma that were advised by their physicians to avoid sun exposure. The patients who disobeyed the doctor’s orders and got a great deal of sun exposure were really doing better than those who followed doctor’s orders and remained out of sun! Even more revealing was the fact that nearly all melanoma patients didn’t have a sun signature mutation, making sun the unlikely cause of the deadly ihosyöpä.

Tämä oli hämmentävää, koska jos oletamme, että syöpä johtuu syöpää aiheuttavista aineista tai niiden kaltaisista toiminnallisista edustajista, kuten auringosta, syöpää sairastavan pitäisi pysyä erossa näistä edustajista. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ollut. Jos melanooma ei siis johtunut syöpää aiheuttavista aineista tai auringosta, mikä oli syy? Miten selitämme sen, että tytöt, jotka eivät ole koskaan polttaneet, sairastuvat silti keuhkosyöpään? Voisiko syövän alkuperä olla ihmisen sisällä? Tällaisissa tapauksissa looginen selitys voisi olla oma rikkinäinen puolustuksemme syöpää vastaan.

Kehon toiminnot

Normaalisti elimistömme löytää, tappaa ja sitten eliminoi sen, mikä voisi vahingoittaa sitä. Bakteerit tai kasvainsolut tallentuvat kehon soluihin, jotka hyökkäävät vieraiden vihollisten kimppuun, eli makrofagiin tai dendriittisoluihin. Ne vapauttavat antigeeniksi kutsutun poikkeuksellisen allekirjoituksen muistisoluille (lymfosyytit) ja päättävät sitten, onko hyvä antaa näiden solujen murhata. Jos vieraat pöpöt ovat pahoja tai kyseessä on syöpäsolu, kehomme mobilisoi kaikki lähteensä tappaakseen pahat solut. Mutta tapahtuuko näin aina todellisuudessa? Tiedämme, että se ei aina tapahdu.

Jostain syystä elimistömme ei tunnista syöpäsoluja vihollisiksi, ja siksi se antaa niille mahdollisuuden kukoistaa sen sijaan, että ne tappaisi ne. Kitavan tutkimuksessa todettiin, että yksilöt eivät sairastu syöpään, jos he eivät ole alttiina nykykulttuurin vaikutuksille. Aluksi minusta näytti siltä, että syöpäsoluja vastaan hyökkäävissä soluissa, lymfosyyteissä, oli jotain todella vialla. Mikä niissä voisi olla vialla? Sitten se, mitä kuulin, järkytti minua.

D-vitamiini

Se käynnistyy munuaisten lisäksi myös siinä immuunijärjestelmän osassa, josta olin kiinnostunut - makrofageissa. Miksi elimistömme aktivoisi D-vitamiinin makrofageissa? Johtuuko se siitä, että makrofagit tarvitsevat D-vitamiinia toimiakseen? National Institute of Healthin mukaan D-vitamiinin ja syövän ehkäisyn välillä ei ole mitään yhteyttä. Lisäksi emme tarvitse niin paljon D-vitamiinia, sillä suositeltu päiväannos on vain 600 yksikköä. Koska joihinkin tuotteisiin, kuten maitoon, on lisätty D-vitamiinia, valtaosa ihmisistä saa sitä National Institute of Healthin mukaan riittävästi joka päivä.

Yhtäkkiä kysyin itseltäni: Miksi melanoomapotilaat pärjäisivät paremmin, jos heille olisi tehty - auringonvalo? Would this fact relate somehow to Vitamin D and its effects on the body? In its simplest form: What does sun do? It makes Vitamin D! Therefore, can it be Vitamin D we will need to get more of in order to be protected from cancer? To further investigate I had to prove that low Vitamin D levels were associated with higher cancer rates or generated a terrible prognosis. What I discovered was this: Multiple studies demonstrated a deficiency of Vitamin D leads to increased riski of cancer or decreased survival rates, particularly for colon and breast cancer.